"Saiga 308": אקדח טוב הישן עבור קליבר חדש של מחסניות רובה

"Saiga 308" הוא לא יותר מאשר AK-74M,אשר מומרת לשימוש של מחסניות רובה. לפני שנדבר על איזה סוג של הערכה אפשר יהיה לתת נשק בקוטר .308 תחשוב, האם יש בכל מקום אחר בעולם נשק כזה? האם יהיו מודלים שיהיו זהים לחלוטין לסאיגה במונחים של אמינותו, כוחו, קומפקטיותו ודיוקו, האוניברסליות?

מבוא

"סייגה 308" מבחינה זו הוא תמיד צעדלפני המתחרים שלהם. דעות על מודל זה של נשק, כמובן, הם מגוונים מאוד. מישהו סבור שהוא מתאים באופן אידיאלי למטרות הרלבנטיות, אבל מישהו, לעומת זאת, בלשון המעטה, מופתע מהמסקנה הזאת. בכל מקרה, אנחנו צריכים להישאר מציאותיים.

מסיבה כלשהי, הוא האמין בדרך כלל כי נשק מיובא(במיוחד ציד) אינו כפוף לכל ביקורת. זה בעיקרון המיקום הלא נכון. עם זאת, הנושא של המאמר הוא קצת שונה, לכן אנחנו פשוט לעשות סקירה קצרה, נוכל להבין את התכונות העיקריות של Saiga 308-1 carbine. ביקורות על זה יהיה גם הציג במהלך המאמר כמידע חלק. אז, לפני העיניים שלנו הוא אותו טוב הישן "Saiga", הוצא להורג בסגנון "אוטומטי", התפתח מתחת מחסנית הרובה של מודל נאט"ו, קליבר 308.

מיקום על ידי ציידים

כנראה כל מי לפחות התחיל לחפשביקורות של חלק משעמם "Saiga", יותר מפעם אחת ממש רץ לתוך מספר עצום של הערות שליליות. יש תחושה שכל צייד שני שונא אותנו. אבל דעה זו באה לידי ביטוי לא כל (למרבה המזל, סביר להניח).

זה מעניין מספיק כי לא אוהב את זהCarabiner, בעצם, מוצג על ידי אותם אנשים שאינם יודעים כיצד להשתמש בהם בצורה יעילה. אולי, זה יכול להיקרא אפילו לא עובדה מעניינת, אבל סמלי. רגשות גדולים עוד יותר (ואנחנו מדברים על ללעג ועל צחוק) נגרמות על ידי העובדה שחלק ניכר של המתנגדים של המוח שלנו איזמשהיבסקי לא ירו אפילו זריקה של סייגה. לכן, אין אנו עוסקים בעובדות, אלא בתפיסות מוטעות ובסטריאוטיפים משותפים.

אמנם יש לציין כי מושג כזהנמצא לעתים קרובות במדינה שלנו. מקובל כי הייצור המקומי מאבד יבוא כמעט בכל התחומים. למעשה, אנו חוזרים, זה לא יותר מאשר אשליה. בשנים האחרונות, יצרנים מקומיים החלו להגדיל את הקצב, ליישם טכנולוגיות חדשניות כדי להדביק את השותפים המערב שלהם, אם הם יכולים להיקרא כך. הקארבינר "סייגה 308" הוא דוגמה מצוינת לעימות של המציאות והסטריאוטיפים. ביקורות לומר כי זה נשק תחרותי לחלוטין, לא רק שיש את הזכות להתקיים.

היתרונות של "סייגה" קליבר

אולי עם ניתוח מלא של האקדח הזה אתה יכוללגלות כי הפופולריות של המודל מבוסס על שלושה לווייתנים מוזרים. זהו מחיר הולם, תכונות עיצוב ותחמושת המשמשת לירי לעבר המטרה. למעשה, העיצוב הוא פשוט ואמין לקיצוניות, לגבי הטיפול של "Saiga" הוא לא בררן, הנשק הוא כל יכול תחמושת. וחוץ מזה, את הטעינה עצמית carbine. מאפיין זה עדיין תורם למטרה המשותפת.

באופן כללי, על "Saiga 308"

כאמור, מודל זה מייצגמהדורה רגילה של רובה קלצ'ניקוב על מחסנית רובים של נאט"ו. פגמים קוסמטיים שיכולים לקבל נשק במהלך פעולתו, למרבה המזל, לא ישפיע בשום אופן על הביצועים של חצי אוטומטי.

מבחן: ירי קרבין

סביר להניח כי ציידים רבים משמשים את העובדהכל נשק קצר barrled מתנהג די אגרסיבי במהלך הירי. אז כדי לומר, הוא רוצה לטוס מידיו בכל מחיר, "נושבת" הבזק גדול של להבה. אבל כאן זה כמעט בלתי אפשרי לדבר על משהו, אבל על רתיעה ככזה. היא בהחלט נוכחת. אבל לא כל כך חזק באמת. משהו בהקשר זה, "Saiga" הופך כמו "טייגר".

עובדה מעניינת היא כי במהלך הירי את הקנהמתחמם לא כל כך אינטנסיבי. זו הסיבה הירי מספיק צפוף מעולם לא הובילה לתוצאות שליליות. אם נשווה את המודל שוב עם אותו "נמר", אזי, ללא כל ספק, נוכל לומר: הנשק האחרון רגיש יותר לחימום הקנה.

שימוש באופטיקה

מתאים הרכבה מראה "ערמונים". אבל באמצעות זה, היורה חייב לפקח על המיקום של הראש שלו. אחרת, אתה יכול כראוי להיכנס לעין עם מראה eyepiece. "ערמונים", כנראה פיתח עבור "שיתוף פעולה" עם נשק שיש להם פחות השפעה. למעשה, אפשר בהחלט להסביר את הריבוי הקטן של המראה עצמו, כמו גם את שדה הראייה הגדול שלו. ירי מעשי הראה שכאשר יורים במרחק של עד 100 מטר, הכדורים נופלים כמעט בדיוק על המטרה. פיזור הוא באמת מינימלי. זהו מדד נוסף שניתן לכלול ברשימת ההשוואה של הנשק המיובא והמקומי.

מסקנה

באופן כללי, אם אנחנו מדברים על "Saiga 308" כנשקעבור ציד, אפשר בהחלט לומר: זה לא נחות האנלוגים שלה. לא המקומי (אותם דגמים של "חזיר" ו "טייגר"), ולא מיובאים. להיפך, לקרביין חלקלק יש אפילו יתרון מסוים. זה, כמובן, על קומפקטיות. במיוחד אם המודל יש קת מתקפל. כאן הנשק הוא בדרך כלל מחוץ לתחום התחרות.

אבל בואו לא נשכח שלכל רובה יש משלוחסרונות. במקרה של "Saiga 308" הוא ארגונומיה. בעיה זו כבר מתורגל למעלה ולמטה לא עוד אחד, לא שניים, ולא שלוש פעמים. אבל זה במובנים מסוימים סובייקטיבי. לכן, כל אחד מקבל החלטה ראויה על בסיס המסקנות שלהם.